The Evaluation Process as a Model of Social Determinism
Abstract
This paper addresses a central theme of the contemporary debate on education: the concept of evaluation. In particular, the reflection starts from a recognition of the theories of educational evaluation, to reach consideration that concerns the promotion of equality and equity through evaluation process. Recently, educational organizations have changed profoundly and terms like complexity and system are part of the scholastic terminology. Complexity that characterized today society requires a new way of knowing, studying and discovering reality, according to a different cultural paradigm which often share the same spaces.  The purpose of this contribution is to recognize to the evaluation process the merit of promoting knowledge of reality, particularly of that scholastic one, and to promote the recognition the student individualism in a community, taking into consideration the principles of equality and equity.
Keywords: Evaluation, Value, Equity, Equality, Educational system.
References
Baldacci, M. (2014). Per un’idea di scuola. Milan: FrancoAngeli.
Baldacci, M. (2006). Personalizzazione o Individualizzazione? Trento: Erickson.
Baldacci, M. (2002). Una scuola a misura d’alunno. Qualità dell’istruzione e successo formativo. Torino: Utet.
Barbier, J.M. (1977). L’Évaluation en formation, Paris: PUF.
Becchi, E. (2000). La qualità educativa: punti di vista e significati. In A. Bondioli & P.O. Ghedini, La qualità negoziata. Bergamo: Junior.
Beeby, C.E. (1977). The Meaning of Evaluation. Current Issues in Education, 4. Willington: Dep. of Education.
Benadusi, L. (2006). Dall’eguaglianza all’equità . In N. Bottani, L. Benadusi (Eds.). Uguaglianza e equità nella scuola. Trento: Erickson.
Besozzi, E. (2009). Senso e significati dell’istruzione e della scuola oggi tra equità , merito e valorizzazione della differenza. Notiziario - Ufficio Nazionale per l’Educazione, la Scuola e l’Università , 34, 3, pp. 22-40.
Bonazza, V. (2014). La dimensione assiologica: equità , rendicontazione, miglioramento. In L. Galliani, A. M. Notti (Eds.), Valutazione educativa. Lecce–Brescia: Pensa MultiMedia.
Bottani, N. (2009). Nessuna scuola è un’isola: come sviluppare l’equità tra le scuole. In N. Bottani, La scuola bene di tutti. Bologna: il Mulino.
Citran, P. (2016). I molti volti della valutazione, http://www.edscuola.it/archivio /ped/i_molti_volti_della_valutazione.htm, retrieved 20 October 2018.
Damiano, E. (2012). Il “senso†della valutazione. Fenomenologia sociale e opzioni epistemologiche. Education Sciences & Society, 2: 10-39.
Dewey, J. (1939). Theory of Valuation. Chicago: University of Chicago Press.
Don Milani (1967). Scuola di Barbiana. Lettera a una professoressa. Firenze: Libreria Editrice Fiorentina.
Ferrantino, C. (2018). La valutazione di sistema. In R. Tammaro, Valut/Azione. Lecce: Pensa Multimedia.
Frabboni, F. & Pinto Minerva, F. (1998). Manuale di pedagogia generale. Roma-Bari: Laterza.
Galliani, L. (2011). Fondamenti scientifici e pedagogici della valutazione educativa. In L. Galliani, V. Bonazza & U. Rizzo, Progettare la valutazione educativa. Lecce-Brescia: Pensa MultiMedia.
Galliani, L. & Notti, A.M. (eds.) (2014). Valutazione Educativa. Lecce: Pensa Multimedia.
Giddens, A. (1990). Le conseguenze della modernità . Fiducia e rischio, sicurezza e pericolo. Bologna: il Mulino.
Iannotta, I.S. (2018). Il concetto di misura nella valutazione. In R. Tammaro, Valut/Azione. Lecce: Pensa Multimedia.
Morin, E. (1991). Le vie della complessità . In G. Bocchi, M. Ceruti (eds.), La sfida della complessità . Milano: Feltrinelli.
Notti, A.M. (2014). A scuola di valutazione. Lecce: Pensa Multimedia.
Notti, A.M. (2010). Valutazione e contesto educativo. Lecce: Pensa Multimedia.
Pellerey, M. (1994). Progettazione didattica. Metodi di programmazione educativa scolastica. Torino: SEI.
Rawls, J. (1972). A Theory of Justice, Oxford: Clarendon Press.
Scriven, M. (1973). Goal-free Evaluation. In E. House (ed.), School Evaluation: the Politics and Process. Berkeley, CA: McCutchan.
Vegliante, R. (2016). Valutare per progettare. Progettare per valutare. Lecce: Pensa MultiMedia Editore.
Authors who publish in this journal agree with the following points:
- The author(s) guarantee(s) that the article is original and that it has not previously published nor sent to other journals for consideration.
- The author(s) declare(s) that the article does not violate the copyright of third parties and assume(s) the full personal and financial responsibility for any legal action which may be brought by third parties against the ICSR Mediterranean Knowledge
- The author(s) retain(s) the rights of the article. The ICSR Mediterranean Knowledge is allowed to publish it in digital edition with licence Creative Commons Attribution Licence 4.0 (CC BY-NC-ND) or in any other form that the publisher considers opportune. The licence allows others to share the article, provided that the authorship and the initial publication in this journal are reported.
- The author(s) can establish arrangements with non-exclusive license to distribute the published version of the article (eg. deposit it in an institutional archive or publish it in a monograph), indicating that it was first published in the Journal of Mediterranean Knoweldge.
- The author(s) can distribute the work online (eg. on their website) only after that it is published by the Journal of Mediterranean Knoweldge (see The Effect of Open Access).
